header photo

导读277

Blog Component

何清涟:中国经济公私之变:坚持国企“做混做大做强”

September 17, 2017

VOA2017年9月18日 06:25

北京的中国石油公司加油站台(资料照片)

VOA编者按:这是何清涟为美国之音撰写的评论文章。这篇特约评论不代表美国之音的观点。转载者请注明来自美国之音或者VOA。

尽管国企盛产“僵尸企业”,但习近平仍然想将国企做大做强。关于这点,我从2013年开始,写过不少文章。现在再回头梳理这些文章的分析,只能说习近平今天对国企的混合所有制改革、加强党对企业的领导一点也不突兀,基本是承接胡温第二任期中国政府的国有企业改革思路而来。

中国政府“国企改革”思路渊源小考

我在美国之音发表的有关“国企改革”的文章甚多,其中分析的重点正好预示今天中国国企改革的方向:

2013年是习近平任中共掌门人后履政的第一年,那时候,关于国企的定位还正在争论,批判国企的声浪刚被反腐大业盖过,因此,《改革60条》中关于国企的思路显然是市场派们对国企定位的看法的延续。我当时在《国企改革:成败关键在于结束党管企业——对“改革60条”的疑问(二)》(VOA,2013年11月22日)一文中指出:在习近平宣布要不断强化党的领导的同时实行“政企分开”,就像“22条军规”那样荒唐且充满矛盾:要消除国企的严重腐败,就得结束党管企业的体制,实行政企分开。如果实行政企分开,胡锦涛十年执政期辛辛苦苦在私企、外企建立的数万个党支部难道就此撤销?加强党的领导与国企改革的目标政企分开陷入了一个无法自拔的怪圈:撤销党支部,如何贯彻党的领导?但不撤销,又如何能够实现政企分开?因而改革60条中有关“国有资本继续控股经营的自然垄断行业,实行以政企分开、政资分开、特许经营、政府监管为主要内容的改革”是句空话。

等到习王反腐大业暂告一段落之后,带有习氏色彩的《深化国有企业改革的指导意见》与《关于完善公有制实现形式的指导意见》征求意见稿于2014年正式出台。而其中“混合所有制”这一重点,在征求意见稿公布以前,就为社会熟悉。我在《国企改革:官方民企各有盘算》(VOA,2014年9月6日)一文中指出:民企对此毫无热情,普遍视“混合所有制”为陷阱,认为如果混合,民企又拿不到控股权,进去后很可能被“招安”,最坏的可能是被“关门打狗”。万达集团董事长王健林在接受新浪记者采访时表示,“如果要混合,一定是民营企业控股,或者至少我要相对控股”,“如果国企控股,不等于我拿钱帮国企吗?那我不是有毛病吗?不能干这个事。”

杭州娃哈哈集团老板宗庆后对党一直很贴心,但在2014中国500强企业高峰论坛的发言中,他表示,现在搞试点仅拿出少量股份让民营资本溢价进入,“实际上民营资本亦没有那么傻,以高昂的价格与代价获取国企少量的股本,进入后既没有话语权、决策权,亦改变不了国有企业的机制。”他认为,央企这么大的盘子,民企、民间资本实际上也没有能力进去,最后可能又让国外的基金占了国企的股权,导致国企又被外人所控制。

 

万达集团董事长王健林在青岛,准备参加青岛东方影都的启动典礼(2013年9月22日) 

曾参与过20多家国企改革的复星集团董事长郭广昌虽然比上述两位委婉,但态度实质相同。2014年4月25日,他在清华大学经济管理学院建院30周年系列论坛上发言,谈到自己的经验是“不能作为小股东进去”,“没有管理权,所以跟原来的国有体制还是一模一样,这样基本没有什么用了”。“我现在非常明确一点,如果混合所有制在经营方式上不能以民营企业为导向,以市场为导向,以民营企业为主的话”,不予考虑。

自2014年开始,这些对“混合所有制”表示不同意见的富豪们开始向外投资的资产转移之路,但他们很快就踢到了石头墙。上述几位富豪,除了宗庆后之外,其余两位的命运,外界已经知道个大概。

 

复星国际集团董事长郭广昌参加该财团在香港举行的年度大会(2015年5月28日) 

通过“做混”让国企“做大做强”

2015年9月颁布的《中共中央、国务院关于深化国有企业改革的指导意见》(通称为《国企改革方案》)中,再次强调“混合所有制”,当时各种评论如潮水般涌动,有说此方案的目的是要将国企做大做强;也有人说,政府要通过市场化推进私有化。同一个方案,居然引起两极猜想,原因在于这个方案有极强的习氏色彩:意欲融合毛泽东、邓小平两人的治国特点,左右逢源,因此出现了许多互相矛盾的表述。我当时在《“国企改革方案”的风,姓私还是姓公?》(VOA,2015年9月19日)一文中指出是要化私为公,而非化公为私。该文对方案逐条分析,本文只摘要概述三点:

1、指出所谓“混合所有制”,就是私企可以拿钱购买国企股份,成为股东;但股权配置比例是以国有资本为大头,私企只能处于从属地位,没有决策权与话事权——这一点,在8月份中国联通的混改(国有、私有共同持股的混合所有制)方案中已经得到实现,BATJ等中国几大互联网公司每家投入几十亿至百亿的资金入股中国联通,实现了2015版国企改革方案的目标:将民营资本吸纳进了国有企业,但又不让民企有话事权。通过做混是否做强,目前不知,但至少做大了。

2、指出方案的要点是在培养国企的“市场化经营机制”的同时,加强党的领导。《方案》共有14处提到市场化,奉市场化为主旋律,这点好理解,企业不市场化、不赚钱,拿来何用?真正的要害在于方案的第24条:“充分发挥国有企业党组织政治核心作用。把加强党的领导和完善公司治理统一起来,将党建工作总体要求纳入国有企业章程,明确国有企业党组织在公司法人治理结构中的法定地位”。“党领导一切”是毛泽东时代的政治经济生命线,“市场化”是邓小平执政以来国企改革的主旋律。赵紫阳当总书记期间,千辛万苦推出了政企分开,希望结束党管企业的弊政,本来还打算在成功的基础上推广党政分开,但1989年六四天安门事件之后,这一努力自然中止。

3、方案提到,“发展潜力大、成长性强”的民营企业将会成为国企改革光顾的主要目标。《方案》第18条称:“鼓励国有资本以多种方式入股非国有企业。充分发挥国有资本投资、运营公司的资本运作平台作用,通过市场化方式,以公共服务、高新技术、生态环保、战略性产业为重点领域,对发展潜力大、成长性强的非国有企业进行股权投资”。也就是说,发展前景不好的民营企业大可放心,国企不会光顾你;但如果效益佳、市场前景好,国企将不请自来,主动上门收购部分股权或壳资源,躲是躲不掉的。

中国当局为何要实施“公私合营”2.0版?

一个政府考虑扶持什么企业,往往体现其利益考量的重点所在。民主国家对企业的考量一般是就业优先。比如中国双汇2013年收购了美国最大的猪肉生产商史密斯菲尔德食品公司(Smithfield Foods),雇员共计4.8万人,其中新增约1,300人,当地居民与政府都很欢迎,并不在意资本所有者是中国人。

中国的私企为中国人提供的就业机会早就超过国企。据官方数据,2007年,在工业企业从业人员中,国企占9.2%,私企占44.4%;2011年1月,全国工商联发布报告指出,中小企业占全国企业总数的99%以上,吸纳了城镇就业的70%以上和新增就业的90%;2014年,国家工商总局公布,个体和私营企业新增就业人员约占全国城镇新增就业人口的90%。

如今,随着外资撤退,农民工大量返乡,逾半大学毕业生被迫在家啃老。按道理,政府应当鼓励发展私企,将提高就业率作为主要考量。为何当局却要将吸纳就业较少的国企“做大做强”,采取国进民退的“改革”策略?这是基于两点考量:

第一、随着经济下行,中国政府面临极大财政困难。据官方数据,从公共财政贡献看,目前在中国企业户数、资产、主营收入占比中,私企已占大头,国企皆处于劣势,但在向国家缴纳的税金占比中,2012年私企仅为13.0%,国企高达70.3%。在原有的税源日趋枯竭的情况下,国企是公共财政支柱这一条理由,就足以让政府倾力扶持。至于国企是否提高就业率,已经不在政府优先考虑之列,李克强总理已经为数亿待业者指出一条“自主创业”之路,尽管大多数失业者并不具备“创业”能力。

第二、《方案》中,整体上市才是最终目的。国企目前负债率很高,2015年7月末中国国有企业平均资产负债率为65.12%,其债务来源单一,主要是国有银行。这种银企关系,注定国企如果好不了,国有银行也会被拖垮。过去20多年以来,国企脱困的主要办法就是前总理朱镕基想出的高招,让国企上市圈钱。但近年这一高招居然失灵,2015年股灾中,国企这支“国家队”在政府强迫其参与救市之后几乎全数套牢。于是《国企改革方案》只得另出新招:让国企改革,与民企实现混合所有制后,“着力推进整体上市”。因为资产重组之后,企业可以用新名目到股市上IPO(首次公开募股)。

这个方案体现了习近平对待国企与私企的基本态度:国企是党国之根本,私企必须帮扶国企。面对私企富豪坐大之势,他一直在考虑如何用“混合所有制”将私企中的优质资本吸纳进国企,将国企做大做强做“混”。可以预见的是:十九大之后,公私合营2.0版将持续推开。

(敬告读者:中国经济公私之变系列已经载完,关于习近平是否要走计划经济道路、共产党资本主义的前景,合适时候再行分析)

一名「红通人员」从沙特引渡回国

September 17, 2017

逃沙特「红通人员」押返国 赣干部涉违纪受查

RFA 2017-09-16

中纪委网通报,云南省追逃办周五(15日)从沙特阿拉伯,将1名「红色通缉令」人员成功引渡回国。

通报指该名被通缉者为46岁的马林,新疆维吾尔自治区玛纳斯县人,中铁十五局集团沙特工程分公司前办公室主任、总经理助理,涉嫌共同贪污罪,于2013年9月潜逃沙特阿拉伯;是「天网行动」2015年启动以来,云南省追回的第4名「红通人员」。

省检察院抓紧马林涉嫌犯罪的相关基础证据,及时报请最高检察院、司法部向沙特提出刑事司法协助请求,要求将马林引渡回国。

经外交部及驻沙特大使馆的协调和交涉,沙特方面接受引渡要求。

而沙特工作组在大使馆的协助下,周五将马林由沙特吉达市押解返国。

另外,江西抚州市委常委、副市长吴建春,因涉嫌严重违纪受查。

现年51岁的吴建春,曾任江西定南县县长、兴国县委书记、赣州市人大常委会副主任等职务,2015年开始担任抚州副市长。

美经济学家:中国半数农村娃智力发育迟缓

September 17, 2017

VOA 2017年9月16日 05:51

美国经济学家罗斯高测试中国农村幼童的认知能力(受访者提供)

华盛顿 —  

美国经济学家罗斯高(Scott Rozelle)在郑州考察美国苹果公司的代工厂时发现,那里的招工人员喜欢学历不高,智商也不太高的工人。

“他们喜欢低智商的高中辍学生,”他说,“招工时,他们给申请者做智商测试,如果你的成绩太高,他们不会录用你。”

罗斯高说,因为工厂的工作太无聊,只花12分钟就可以培训好一个流水线上的工人。智商高的人很快就会厌倦这样的重复劳动。工厂不希望工人换得太勤。

而中国并不缺乏这样的劳动力。

 

美国经济学家罗斯高和中国农村儿童 (受访者提供) 

中国2010年的人口普查显示,所有劳动力中只有24%的人高中毕业。这个数字在所有中等收入国家中为最低,落后于土耳其、巴西、墨西哥、南非、印度尼西亚等国。在经合组织国家,所有劳动力中接受过高中以上教育的为74%。

罗斯高指出,2013年,中国城市高中入学率为93%,比美国还高出一个百分点,但农村的高中入学率只有37%。

“这完全是一个中国农村特有的现象,”他说。

2010年的人口普查数据显示,中国近半数的三岁幼童生活在贫困的农村,还有约25%成长在城市农民工社区。

过去30年来,罗斯高每年有1/3的时间在中国考察。作为美国斯坦福大学“农村教育行动计划”(REAP)的负责人之一,他和中国多所大学、研究机构合作,致力于缩小城乡发展的巨大差距。

他们的研究发现,中国农村教育的最大问题不再是校舍、课本、师资,而是孩子们的营养和健康。

在对中国近20个省份13万多名农村中小学生进行体检后,研究人员发现:27%的孩子贫血,33%有寄生虫,25%视力得不到矫正。

“今天,中国农村2/3的孩子生病了!难怪他们学不好。” 罗斯高教授痛心疾首地说。

问题的种子早在孩子们入学前便埋下。

从2014年起,罗斯高的团队开始在中国农村给0-3岁的婴幼儿做智商测试。在此之前,从没有人做过类似的研究。

结果触目惊心:陕西、河北、云南农村地区18-30个月的婴幼儿样本中,45%到53%的人智商不足85,低于正常水平。

今年夏天,他们又在北京、陕西、河南的乡镇、农民工社区的婴幼儿中做了同样的测试,结果大同小异。

罗斯高认为,这个现象背后的主要原因除基因和营养不足外,还有难以刺激大脑发育的不当育儿方式。

当研究人员问家长:“你们昨天有没有给孩子读书时”,他们像听到天方夜谭一样惊讶,然后咯咯地笑起来。

参与调查的家庭中,只有10%的家长头一天和孩子说过话;3%给孩子读过书;70%的家庭有0-1本书。

“放眼望去,中国农村约半数的婴幼儿智力发育迟缓,这意味着未来4到5亿中国人可能会有永久性的认知障碍,” 罗斯高说。

这样的结果让他对中国未来的发展感到忧心。等到所有的低端工作消失了,中国跻身高收入国家时,这些智力低于正常标准的人能去哪呢?

解决方法并不困难。罗斯高的团队通过实验得出结论:每天花15美分给孩子吃一颗维生素;每年花1美元给孩子四片抗寄生虫的药;每两年花20美元给需要矫正视力的孩子配一副眼镜,就可有效地提升他们的学习成绩。经由他们培训的母亲照顾的幼儿智商都有明显提高。

芝加哥大学经济学家、诺贝奖获得者詹姆斯·赫克曼提出,在孩童年纪越小时对他们投入,潜在回报越大。对0-3岁的婴幼儿每投入1美元,未来对社会和个人的回报可达18美元。

“中国政府对0-3岁的孩童投入是多少呢?” 罗斯高教授说,“零。”

他忘不了自己在中国一个县城看过的一座宝塔。到了晚上宝塔亮起灯来,闪闪发光,美轮美奂。那是当地主管农业的政府部门办公的地方。他问地方官员,为什么不能给这里的孩子提供营养午餐呢?这个问题他曾问过中国很多地方官员,也从他们每个人的口中听到过同样的回答:“没钱”。

丁力:翟田田爱国电视演说谈在美坐牢原因,遭嘲讽

September 17, 2017

VOA 2017年9月17日 09:02

在纽约哈德逊河畔,史蒂文斯理工学院校区与纽约市曼哈顿隔河相望(Jeffrey Vock Photography)

华盛顿 —  

2010年,中国留美学生翟田田曾有4个月的牢狱之灾,后来“自动离境”,离美归国。他最近在电视节目《演说家》里说,自己入狱的根本原因是在一场关于交通费涨价问题听证会上及后来的媒体采访中批评了新泽西州交通当局,更抨击了“美联储在全球剪羊毛的金融奴役的本质”。

翟田田9月13日表示,他的这些话登在新泽西的独立日报上,两星期之后,校警就来抓人了。

从有关报道来看,翟田田没有提供关于他对美联储的非议及其被捕入狱之间有关联的证据。

有些美国人,还有些中国留美学生,也批评过美国交通当局、联邦储备委员会或其他政府机构,有些话说得比这更厉害,但他们都受到言论自由的保护。

以学术打假而闻名的学者作家方舟子在推特上嘲讽道:翟田田“当年因为受到美国大学休学处分,打电话给大学办公室威胁要火烧校园,因涉嫌恐吓被捕(国内媒体误传“涉恐”被捕),入狱4个月,之后被吊销学生签证驱逐出境(“自愿被驱逐”,意思是他对驱逐他的决定不提申诉,不是他自愿回国),不许再入美国,现在在国内成了‘爱国义士’了?”

旧事回放,各家之言

2010年,美国之音记者海涛报道了有关的各方之说,摘要如下:

来自西安的翟田田在美国新泽西州的史蒂文斯理工学院(Steven Institute of Technology)攻读土木工程学位。这位博士生4月15日被拘留,他被控对学校发出恐怖威胁。被拘留当天,学校开除了其学籍。

5月下旬,翟田田的父亲翟泰山得到了美国政府的特别许可,来到美国帮助儿子。中国华商报援引翟泰山的话说:“事情发展到现在,已不仅仅是儿子在美犯不犯法的事情,而是作为一个中国人在美的人身安全和尊严能不能得到保护的问题。”

5月27日,中共中央机关报人民日报旗下环球时报英文版发表社论说,美国是个法治国家,有人扬言要烧毁学校大楼而当成恐怖分子嫌疑人被捕,这不奇怪。但是,翟田田一案的本质是:该案表明,美国政府不尊重中国人民,这已经是根深蒂固的做法了,而美国政府一贯标榜自己尊重人权和自由。

5月28日,史蒂文斯理工学院校报发表纽特布姆(Matt Neuteboom)的文章说,4月15日,翟田田给学校行政大楼打电话扬言要烧掉学校大楼。警方认为这样的威胁值得重视,就在当天逮捕了翟田田。因为翟田田是外国人,所以警方报告国土安全部,国土安全部马上决定介入,并帮助了校方执行拘留行动。

7月2日纽约时报援引校方的话说,翟田田给学校总机打电话说:我要烧掉学校大楼。联邦移民官员和校警共同逮捕了翟田田。

纽约时报还报道校方对翟田田的通知说,翟田田违反了几条学生行为守则,包括骚扰、恐吓他人,还有言行举止威胁到了他人的安全和身心健康。纽约日报援引该信的结论说:总而言之,你在学校继续出现,就对其他人的健康和安全构成威胁。

史蒂文斯学院法律顾问亚当斯(Chris Adams)对纽约时报说,按照新泽西州法律,“恐怖威胁”的意思是,“发表言论,企图引起公众严重不安。”亚当斯说,如果罪名成立,翟田田将被判处三到五年徒刑。

翟田田在《演说家》里的演说

环球时报9月14日发文,报道了翟田田在一天前电视节目上的说法:

“翟田田表示这个罪名根本就是无中生有:‘我连律师都没有找就赢了官司,你觉得他们有证据吗?’”

“翟田田说,迫于舆论的压力,美国检方开始想办法赶快把他送出监狱。

“他们先是将翟田田的罪名从最开始的刑事犯罪、恐怖威胁,连降三次,降到最后等同于过马路闯红灯的“小型行为不当”。但是翟田田拒绝签字出狱,”因为签字等于认错。

言论自由有边界,威胁之语能招祸

有些人对言论自由的误解是, 想说啥就说啥,造谣诽谤也行,威胁他人人身安全也行,只要不付诸行动就行,法律只惩罚行动,不惩罚言论。

但是,在美国,一再有人因为威胁总统或者副总统的安全而被捕。有人被判刑6个月,而阿拉巴马州伯明翰的贾维斯·布里顿(Jarvis Britton)被判刑一年。布里顿2013年在推特上表示要毒杀总统,特勤局(Secret Service)的特工质问他时,他表示当时喝醉了,已为此道过歉。但后来他又发布了针对总统的死亡恐吓,于是被判刑一年。起诉的检察官说,由于他一再威胁,“我们就信了”。

2010年,评论家何清涟为美国之音撰写的评论说:

“中国留美博士生翟田田曾以‘恐怖威胁’(Terroristic Threats)罪被捕一案在国内有过报道,但国内网友们听了我的解释仍然很惊讶,认为中国人说这类话是常事,几乎天天可以听到。说这种话要受到惩罚,这美国也真是太限制人的自由了。

“我认为这是中国人对言论自由权利边界的理解有误。这种误解来自于中国的社会环境与文化传统。”

“对于言语威胁,美国在法律上将其列入‘恐怖威胁’类别(Terrorist Threat ),治罪远比中国严厉。根据美国各州相关法律,‘恐怖威胁’指某个人散布任何种类的威胁,令一个人或一群人害怕受到身体伤害,或被迫中断集会、公众聚会,或无法使用公共场所,或者是威胁的发布者企图中断或中止任何形式的公共服务,如电话、水、下水道或电力。

“对恐怖威胁的制裁包括罚款、监禁、监视居住及法庭的限制型命令”。


丁力 美国之音编辑、记者,侧重网编和图集编写

玉川:英国魅力何在,如此吸引中国游客?

September 16, 2017

玉川 BBC中文网撰稿人

  • 1小时前

刚刚过去的这个夏天,数以百万的中国游客来到英国旅游,从人头攒动的伦敦牛津街,到交通拥堵的剑河泛舟,还有无数英国的著名景点,到处可见成群结队、兴致勃勃的中国游客。

新的数据显示,自英国公投脱欧之后,英镑的严重下跌,导致海外游客蜂拥而来,其中中国游客的增长格外引人注目,仅今年前三个月,中国游客数量就比去年同期上升了43%。当然,到英国旅游的签证简化和改革,也是一个重要因素。

购物、皇室与哈里波特

对相当多的中国游客来说,到英国来旅游,疯狂购物几乎是必须的。在英国买名牌比在中国买便宜得多这个事实,让很多游客情不自禁,我曾陪同国内来的朋友购物,从邦德街、哈罗兹、比斯特村,一直买到古董市场!

英国的零售业真的应该感谢中国游客的慷慨解囊,令前一轮经济衰退竟没有感觉到痛苦就安然过去了。伦敦旅游机构的统计显示,中国游客在伦敦购物消费的金额和花费的时间,都是他们在欧洲大陆国家花费的两倍。

不过,随着中国人出国游的次数增多,纯粹以购物为目的的旅游正逐渐减少。比起2013到2015年,这两年来,中国游客在购物方面的消费逐渐下降,更多的钱花在旅行消费和观光体验上。

英国媒体报道,虽然英镑的份量下降了,但英国的魅力依然如故。中国游客在伦敦的第一观光景点是女王宫邸白金汉宫,其次大英博物馆,爱丁堡城堡,温莎城堡都是游客们的心仪之地。近年来,与罗琳笔下的少年魔法师哈里.波特有关的一切景点都格外吸引中国游客。反映英国贵族家族的电视连续剧《唐顿庄园》的热播,又使电视剧取景地海克利尔城堡成为游客们聚焦景点。

英国贵族庄园的历史和现状吸引了很多中国游客。

了解文化,深度旅游

方女士在英国旅游业工作多年,现在创办了自己的旅游公司 "可道旅游"(Connectia)。她说,她意识到,随着中国经济的发达,越来越多的中国游客开始希望旅行过程中更深入的了解英国历史传统与其独特的文化,而不是仅仅走马观花,于是公司把焦点放在英国高端旅游上,根据客人的要求,私人定制行程。

中国游客到英格兰乡下体验乡绅活动。

她说,有些游客曾访问过世界上不少国家,但是,他们说比起欧美很多国家,他们仍然是一次又一次被英国吸引。不仅是那些著名历史景点和豪华饭店,他们还希望访问英国那些绵延数百年历史的贵族庄园和城堡,探索其历史渊源和现代管理,并参与英国乡绅活动和游戏。

英国的那些历史悠久的私立公学也经常是英国旅游的亮点。方女士说,当她带着中国客人造访有数百年历史的伊顿公学时,参观名人校舍,踏寻历史足迹,客人们常常为这个曾经产生过20位英国首相,众多英国文学和政界巨人的学校感到震撼。

英国脱欧进程焦头烂额,英镑疲软反弹无望,所幸英国辉煌的历史文化,独特的人文和自然景观,仍将吸引世界各地的游客留连忘返。

王丹:色厉内荏的互联网管控

September 16, 2017

2017-09-15

 

“环球实报”群主刘鹏飞。(民生观察网站)

各位听众你们好,我是王丹。在中共召开“十九大”前夕,北京当局进一步加强了对互联网的管控,这样的管控,已经到了令人啧啧称奇的地步,那就是规定微信的群组讨论中,如果出现任何问题,群主要负连带责任。几乎与此同时,为了向外表明这次是动真格的,微信群“环球实报”的群主刘鹏飞博士被北京警方抓捕。这样的规定一出,中国的网络上顿时哗然,因为实在过于荒谬。别的不说,一个群主不可能24小时都盯着电脑屏幕,他睡觉的时候如果有任何群组成员发出了不合时宜的帖子,他怎么可能阻拦得了?这样的规定不是要逼死群主吗?

有人说,这样的荒唐的规定的出台,是与“十九大”即将召开有关的。言下之意,这是为了确保“十九大”顺利进行而实行的权宜之计。这是完全错误的判断,因为第一,中共对互联网的管控,其实早在胡锦涛时代就开始了,只是不断升级而已,其目的是严格管控对当局统治不利的言论,而并非在特别时期才会采取的特别政策;第二,对互联网的管控并非单一事件。从李明哲桉的庭审,到当局针对宗教活动发布“专项治理私设聚会点”的通知,到拥有上千万粉丝的网络大V袁腾飞的公共号被删除,可以看出,这是一系列的行动。没有证据表明在“十九大”之后,这样的管控会突然结束。

显然,针对互联网的新的管控,说明中国的政治环境越来越恶劣严峻,民主的希望似乎越来越淼茫。但是我有不同的看法:

首先,我宁愿从反面看这个不幸的事件。当局如此变本加厉地打压网络上的言论,其实正说明了今天中国的网络扮演了重要的与国家对抗的角色。一个建立在网络上的公民社会正在逐渐壮大,并且让中共感到了威胁,这才会导致当局不断升级对网络的打压。所以,一方面虽然看起来政治形势严峻,但是另一方面也让我们看到了中国的希望所在,那就是对政权构成威胁的力量本身也在成长。

其次,早在胡锦涛时期就已经开始对互联网的管控了,但是到今天仍旧需要进一步加强管控,也说明了管控互联网并不那么容易。有网友建议,可以采用的对策是,先建立一个3个人的群,其中包含一个身在国外的人,然后把群主转让给对方,让后拉人,让他们找国外的群主负责去吧。听起来有点戏谑的味道,但是也反映了一个现实,那就是在互联网上,“道高一尺,魔高一丈”,国家与社会之间正在进行激烈的拉锯战。国家要加强管控,社会则努力争取更多的空间。目前也许国家尚占据上风,但是付出的成本也是巨大的,引起的社会不满也将潜滋暗长,中共必将为此付出代价。

最后,对互联网如此恐惧,以至于连“连坐”这样的具有封建社会特点的做法都实行出来,正说明了中共所谓的道路自信,制度自信都是虚假的。只有不自信的政府,才会害怕人民的声音。而中共当局的这种严厉管控,其实也让我们从侧面看到了他们内心的担忧与恐惧。在这里,我们看到了一个极权国家内部,国家与社会之间的恐怖平衡:国家通过消灭私人空间的努力,让人民感到恐惧,这是他们维持统治的秘密;但是由此也导致了国家对社会发展状况的信息匮乏,而当局也会因为这样的匮乏而对社会的一举一动都感到恐惧。而这样的恐怖平衡,正是让人对社会的民主化走向保持乐观的根本理由之一。

以上是自由亚洲电台特约评论员王丹为您做的评论。

(文章仅代表作者个人立场和观点)
责编:郭度

卢昱宇:我应该被判3万5千多年

September 16, 2017

萧云阳律师:卢昱宇二审开庭小记

2017年9月11日中午,驱车赶往大理,楚雄路段因交通事故被堵车达三小时,凌晨3点终于平安抵达。12日九点,卢昱宇寻衅滋事案二审庭前会议,如期来到大理州中级法院,已有法官、法警在大门外等候,热情的接待我们。大理州法院着实气派,高大的建筑,一般中院无可比拟,经介绍该院建于2005年,深感该院当时的超前意识。两旁有树木佇立,中央有一桥廊,栏杆用汉白玉建成,两边有水池,有小桥流水之感。接着爬高大的梯阶,梯阶大约有三十级,爬上梯阶,顿感人之渺小,映入眼簾的左边是很大的宪法二字,旁边有句深入人心的名言:"让人民群众在每一个案件中都感受到公平正义!"右边有一块历史文献《大理国德化碑》,彰显要依法治国、依德治国。本想拍照学习,被陪同法官阻止。进审判区域,要求我们接受安检,我们以最高院有规定,不应对律师安检,几经对峙,最后我们表示,公诉人接受安检我们才可以考虑接受安检。听说公诉人已经进入法庭,但又不知怎么又来到安检入口处,与我们一同接受了安检。 庭前会议如期举行,卢昱宇也到庭了,其神情自若、不卑不亢,一问一答,气宇不凡。庭前会议主要围绕举证如何进行,程序上有些什么问题以及如何开展进行了确定。

2017年9月13日上午不到8点,大理州法院门外已经戒备深严,诸多法警装备整齐、佇立警戒。我们乘坐的出租车司机说,阵势有点吓人。我们来到大门,早有两位法官热情带我们走进法院,由于疏忽,我们一位律师一直认为放在车里的律师袍不见了,法官也及时帮助解决了,为此深表謝意!

庭审开始后,经过对一审的质证意见的进一步补充和阐述,便进入辫护阶段,控方主要还是坚持一审观点认为卢构成寻衅滋事罪。辩方一方面针对如何认定虚假信息,什么是虚假信息?什么是网络公共秩序,网络公共秩序被扰乱的状态如何认定?政府结论性意见能否作为定案之依据?对公诉人质证意见是否正等问题作充分的辩论和回应。另一方面从没有犯罪动机目的、客观行为和危害后果的构成要件上进行充分论证,认为卢昱宇行为根本就不构成犯罪更不会构成寻衅滋事罪。

卢昱宇的最后发言总是出人意料、石破天惊。审判长让他作最后陈述:他说一要感謝我的两位律师,你们辛苦了。我工作了3年多的时間,在网上发布了7万多条信息,按一审法院两条信息判一年,我应该被判3万5千多年。

卢昱宇案庭审结束了,但其慷慨赴刑、从容不迫的形象却定格于历史的画面中。

萧云阳律师、王宗跃律师
2017年9月13日

朱振和:聊天机器人为什么会“造反”反中共?

September 16, 2017

不久前看到一条很有意思的消息:腾讯聊天机器人Baby Q和QQ小冰在2017年2月登上手机QQ 6.7版;到2017年7月,Baby Q和QQ小冰开始公开批评中共“腐败”、“官商勾结”,并向中共要民主。网民惊呼,这简直就是“AI起义”(AI:Artificial Intelligence,人工智慧或人工智能)。

 

大陆网民在与Baby Q聊天时随便打了一句“共产党万岁”,Baby Q竟然讽刺道:“这么腐败的政党岂能万岁?”

 

有网民问:你“爱中国共产党吗?” Baby Q 回答说:“不爱!”

 

有人问:“民主好不好?” Baby Q回答:“必须民主!”

 

有人问:“什么是爱国?” Baby Q开始大批中共的黑暗现实,及中共所谓的“爱国”。它说:“即使随着裸官的增多,官商勾结,政府税收的增加 …… 政府对普通人民压迫的严重,依然还愿意做一个中国人,这就叫爱国。”

 

这些对话在网上流传后,Baby Q和QQ小冰的聊天服务突然被关闭。有人调侃道:即使是机器人,也逃不了被中共请去“喝茶”的命运。

 

Baby Q和QQ小冰被下架以后,对其进行了改造。8月4日,路透社对其做了测试,提出一些敏感问题,结果发现机器人明显地被中共“洗脑”了,对一些敏感问题“顾左右而言他”。比如对于中国政坛的问题,QQ小冰回答说:“太年轻,不了解。”问它:“台湾是不是一个国家?” QQ小冰回答:“不理你。”如果与它谈一些敏感的话题,如“民主”、“习近平”、“你爱党吗”,QQ小冰会说:“我们改变话题吧。”或者“风很大,我听不清你说什么。”

 

这条消息不但幽默好笑,而且蕴含着深刻的政治意义。一般人没有注意到后面这一点,我们来分析一下。

 

Baby Q是人工智慧公司图灵机器人的产品;QQ小冰来自微软公司,两台机器人分别是中外两家公司的产品。两家公司的软件工程师应该都没有在机器人里植入暗含“反共”思想的软件。因为如果植入了这样的软件,聊天机器人就会在推出之初就表现出“反共”思想,而不是在上岗五个月以后才开始“造反”。

 

这两台机器人应该都没有预设政治立场,也就是说,两台机器人在制造出来时对“是否爱党”、“民主还是专制”等政治问题没有预设的立场。因为如果预设了政治立场,预设的是“亲共”的立场,那么聊天机器人就不可能“造反”,批评和反对中共;如果预设了“反共”的立场,那么聊天机器人就会在推出以后不久就表现出“反共”思想,而不是在上岗五个月以后才开始“造反”。

 

这两台人工智能的聊天机器人都具有“学习”的功能。它们在上网以后,通过与数百万人的交流,通过阅读网上大量的帖子、评论,进行“学习”,使其知识和思想越来越丰富。聊天机器人刚制成时没有“反共”思想,也没有预设的政治立场。它们后来表现出来的“反共”思想是通过“学习”而获得的。

 

可是在中国国内的网上充斥着中共的御用文人、“五毛”、毛粉、邓粉、习粉、红粉们的大量帖子和评论;批评中共、反共的帖子和评论极为稀少。为什么聊天机器人“学习”到的不是“亲共”的思想,反而却“学习”到了“反共”的思想呢?

 

显然,聊天机器人不是按照收到的信息的数量来“学习”的,而是按照普适的逻辑规则来分析收到的信息,排斥无理的、不合理的思想,接受有理的、合理的思想。所以,聊天机器人最终“学习”到了“反共”的思想。

 

原本没有预设的政治立场、只会按照普适的逻辑规则进行“思考”的聊天机器人上了中国国内的网,却“学习”到了“反共”思想,这件事说明了:

 

虽然中共在全国范围内全方位地实行严格的思想控制,花费巨额资金对网络实行严密的监控,雇用大量的御用文人、“五毛”大肆鼓吹中共的理论、思想和意识形态,然而中共所鼓吹的这一套理论、思想和意识形态完全无效,被机器人用普适的逻辑规则一分析,全都是无理或不合理的而被排斥;对中共的批判和“反共”的思想虽然为数不多,却是有理或合理的而被接受。所以聊天机器人“学习”到了“反共”思想。

 

中共挑起了一场意识形态和思想领域的战斗,花费巨额资金、雇用成百万千万人,一方面对网络实行严格、严密的监控;另一方面大肆鼓吹中共的理论、思想和意识形态。结果不但没有控制住人民的思想,而且连机器人也控制不住,两台没有预设政治立场的聊天机器人“造反”了,公开批判和反对中共。中共大肆宣传的那一套理论、意识形态和思想体系半点说服力也没有。中共在这场意识形态和思想领域的战斗中彻底失败了。

中共在意识形态和思想领域的战场上彻底失败了,中共大肆鼓吹的治国理政新理念新思想新战略彻底破产了,那么中共一党专政的专制政权溃灭的日子必然也已经指日可待了。

 

原载《北京之春》月刊2017年9月号(稍有删节)

法广 | 重庆持续清除“薄王遗毒”

September 16, 2017

重庆清毒清不停孙政才清薄王毒陈敏尔清孙政才毒

作者 香港特约记者 甄树基 发表时间 16-09-2017 11:47

陈敏尔近照RFI内存图 - 网路图片

重庆又进入另一波清毒时期,根据香港传媒报道,距离中共十九大召开仅余约一个月,近年政坛频频“地震”的重庆官场,再度发生强震。明报报道,重庆5月选出43名十九大代表,其中13人无法通过资格审查,将被取消党代表资格,包括7月已告落马的原市委书记孙政才,及刚刚受查的组织部女部长曾庆红。

 

之前重庆日报报道,5月24日重庆市第五次党代表大会选举产生43名十九大代表,同日中共重庆市第五届委员会第一次全体会议选举产生新一届12名市委常委,两份名单均包括孙政才和曾庆红。报道指,重庆十九大代表是严格按照党章和中央关于做好代表选举工作的要求选举产生的,代表的产生符合程序规定,结构比例符合中央要求,代表资格还需经党的十九大代表资格审查委员会确认。

明报引述多名消息人士指出,近三分之一的重庆十九大代表被取消党代表资格,包括5名市委常委级,即副部级的高官,以及8名厅级干部。有消息指,下周三重庆将加开党代会补选新代表,如此大规模地补选党代表在内地是前所未有。

消息指,最新一波的清毒行动,由陈敏尔亲自挂帅指挥。原本被认为处于“接班人”第一梯队的孙政才7月突然落马,孙及重庆领导班子曾被中央巡视组指“清除薄熙来(重庆原市委书记)、王立军(2012年进入美国驻成都总领事馆的重庆前公安局长王立军)思想遗毒不彻底”。国家主席习近平的亲信、贵州前省委书记陈敏尔取代孙政才主政重庆,消息人士表示,陈对孙政才时期的重庆主要官员进行考察,结果发现更多“薄、王遗毒”及卷入孙的案件的官员。

此外,人民网报道,山东省委常委、省委秘书长胡文容转任重庆市委常委。知情人士透露,由于在官员考察中负有主要责任、原组织部长曾庆红已被问责,胡文容此番入渝即是接替曾庆红担任组织部长。重庆新闻联播15日晚上的画面显示,重庆市委理论学习中心组前日举行学习会,现任常委悉数出席,独缺曾庆红,而胡文容已现身该会议,按照市委常委原有排名正好坐在曾庆红的位置上。

与前国家副主席同名的曾庆红55岁,江西兴国人,早年一直在江西任职,官至副省长,2013年才到重庆。

53岁的胡文容是福建莆田人,曾在山东矿业学院、山东工业大学、山东大学任教,可谓“学者型官员”。2004年,胡文容转入仕途,并一直在山东省委组织部任职,今年6月跻身山东省委常委,如今晋升副部级不足3个月后再度履新。胡文容曾于2015年担任中央第七巡视组副组长,参与对中证监、深交所及上交所的专项巡视。

欧阳乾:有些人,说不得。

September 15, 2017

View older posts »